上海一小区宠物狗被扑杀 居委会回应

近日，网络上关于上海浦东曹路某小区宠物柯基被工作人员处置的事件引起了广泛关注。据居委会工作人员透露，由于该小区有阳性病例出现，当时担心宠物狗会成为传染源，因此采取了行动。这一决策并未周全考虑宠物主人的感受，对此表示歉意，并承诺会给予宠物主人相应的赔偿。

回顾不久前河北廊坊安次区伴侣动物被扑杀的事件，自3月29日安次区发布扑杀令以来，公众对此表示质疑和反对。幸运的是，廊坊安次区展现了知错能改的态度，撤销了扑杀令，这让许多网友感到欣慰。

我们也需要冷静思考：扑杀宠物在法律上是否有依据？目前，我们所依据的法律是《传染病防治法》第四十二条，其中规定了对于传染病暴发、流行时可以采取的紧急措施，包括控制或扑杀染疫的野生动物、家畜家禽。宠物与野生动物、家畜家禽是有区别的，因此我们不能简单地将扑杀染疫动物与扑杀宠物相提并论。

当前，关于宠物是否会感染新冠病毒、是否会传染给人类的问题，我们需要明确答案。为了更好地安置涉疫宠物，我们必须首先弄清楚猫狗等家养宠物是否会感染新冠病毒，以及染疫宠物是否会将病毒传染给人类。全球范围内已有不少动物感染新冠病毒的案例，包括猫、狗等家养动物。虽然动物感染新冠病毒大多不会出现症状，但我们仍需关注宠物与感染新冠病毒的人类密切接触可能带来的风险。

关于宠物能否将新冠病毒传染给人类的问题，科学研究尚未给出明确答案。目前全球范围内没有家养宠物传播病毒致人感染的案例报道。美国CDC也明确表示，新冠肺炎动物传人的风险很低。我们需要审慎决策，不可盲目行动，同时要尊重生命，采取更加合理的方式来应对疫情。

在疫情防控中，如何处理被隔离主人的宠物成为一个重要问题。由于立法缺失和社会动物福利保护意识不强，各地的处理方式不尽相同。有的地方曾出现过未经饲主允许而扑杀宠物的案例，引发舆论质疑。有的地方则采取了更为人性化的方式，如江西上饶和浙江杭州等地曾出现过将宠物一同集中隔离的情况。这些措施旨在消除居民的后顾之忧，并为防疫工作提供便利。总体而言，我们应该在尊重生命的基础上采取更加合理、人性化的方式来处理涉疫宠物的问题。面对疫情，我们对宠物的关怀方式在不断调整与优化。对于确诊或疑似病例以及无症状感染者，他们需要及时转至定点医疗机构进行治疗或隔离医学观察，这是当前的首要任务。在此过程中，我们的宠物们需要得到妥善的照顾。

在各地的防疫实践中，我们看到了多种宠物关怀方式的涌现。第一种是当地工作人员亲自上门喂养。比如石家庄藁城区的防疫工作人员，在防疫期间不仅进行消杀工作，还代养猫、狗和家禽家畜。在广州荔湾区的疫情中，工作人员根据居民的需求，轮流上门喂养留守宠物，让隔离的居民无需担忧。

除此之外，当地或社区也积极提供宠物集中寄养服务。在广州的鹤园社区，他们在疫情防控期间为宠物搭建了临时寄养屋，并制定了详细的寄养工作指引。北京昌平区对于集中医学观察人员家中的宠物，也会在征得业主同意后，进行上门收集、检测，然后转运至专业机构寄养。深圳福田区更是设立了“爱心宠物驿站”，解决了居民的宠物安置问题。

由隔离人员的亲友代养或联系附近宠物店、宠物医院寄养也是一种常见的方式。还有一些地方在保证防疫要求的前提下，考虑让一名家庭成员居家隔离，照料宠物。虽然这种方式最终并未实行，但它反映了人们对宠物的深厚情感和对防疫的深思熟虑。

从上述种种举措中，我们可以看到，对待宠物并非只有“杀之后快”这一极端方式，而是有多种柔性办法可以“因地制宜”。这背后体现的是我们对生命的尊重和对防疫的精准施策。只有当我们以更理性、更精细、更温和、更有人情味的方式对待每一个生命，才能真正实现疫情的精准防控，维护人们的正常生活尊严，拥有战胜困难的希望。善待宠物，就是善待我们自己，让我们共同为每一个生命的尊严和权益而努力。