荀彧PK郭嘉 谁才是三国中曹营第一天才谋士？

当郭嘉离世，曹操悲痛欲绝，亲自前往郭嘉府上吊唁，并深情表白：“平定天下，郭嘉谋功至伟。”他悲叹郭嘉的逝去，其情感之深，令人动容，不禁让人想起孔子悲叹颜回之逝的无奈与哀伤。曹操曾向荀攸等人表达，自己视他们如同年岁相仿的伙伴，而唯独对郭嘉寄予厚望，期望他能承担后事。年仅三十八岁的郭嘉却先于五十三岁的曹操离世，让曹操白发人送黑发人的悲痛更加沉重。这种情感，既包含君主对臣子的珍惜，也蕴含知音逝去的悲痛。

曹操写给荀彧的两封信中对郭嘉的赞美，并非仅仅是真情实感的流露，更蕴含着深刻的含义。在后世史家的眼中，郭嘉与荀彧的功绩是无法简单比较的。正如司马懿评价荀彧所言，数百年来，无人能出其右。在建安十二年平定袁绍后，曹操评定功臣时，也认可荀彧的功勋在荀攸之上。在《三国志》中，荀彧的传记位列前十，仅次于帝王和诸侯，其功勋在外姓功臣中位列第一。而郭嘉的传记则排在数十位之后，其生前所获封赏也远不及荀彧。

那么，为何在郭嘉死后，曹操会给予其如此高的评价和荣誉呢？实则，这是曹操借赞美郭嘉来压制荀彧的一种策略。

从曹操写给荀彧的信中，我们可以窥见其中的奥妙。其一，曹操表达对郭嘉的深深怀念和无尽遗憾，强调郭嘉的聪明才智和过人之处。其二，曹操在信中详细列举了郭嘉的优点和成就，其中一些优点是荀彧所具备的。曹操在赞美郭嘉的也在间接地强调荀彧的这些优点和成就并不逊色于郭嘉。

事实上，荀彧对曹操的贡献远非智慧谋略所能涵盖。他帮助曹操建立根据地、稳定兖州；在官渡之战前力排众议、坚定曹操决心；在战争过程中做出许多关键决策；甚至在战后建议穷追猛打、彻底消灭袁绍势力。可以说，没有荀彧就没有曹操的胜利。曹操曾在上表为荀彧请封时强调：“臣所不及也”。这是对荀彧的高度认可和赞誉。

但与此郭嘉也有其独特之处。他“通达见世事无所凝滞”，能在关键时刻为曹操提供明确决策方向。很多时候当曹操犹豫不决时，郭嘉总能以大局为重为其指明方向。这也是曹操多次强调与郭嘉之间的知己之情的原因。

曹操对郭嘉的赞美并非仅仅出于个人情感，更包含着深层次的政治意图。他在借赞美郭嘉来压制荀彧的也展现了其卓越的领导智慧和手腕。而荀彧与郭嘉各自在曹魏政权中的贡献与地位也是不可忽视的，他们都是曹操不可或缺的谋士与伙伴。赤壁之战后的曹操，致信荀彧时提及郭嘉，其中深意值得细品。曹操忆及郭嘉曾言若南下则难归，他以忠诚于曹氏为信念，甚至不惜性命为曹操出谋划策。郭嘉如此忠诚，令曹操多年难忘。曹操提及郭嘉的目的并非单纯表达怀念，而是希望荀彧能理解他的苦心。

荀彧虽为曹操效力，但他始终把汉室利益放在首位。在赤壁战败之际，曹操虽在战场上受挫，但在政坛上地位却更加稳固。部分朝臣建议曹操称国公，彰显其功勋。曹操从辅佐汉室的丞相逐渐走向独立之路。荀彧的支持对曹操成为魏公至关重要。荀彧公开反对这种封赏制度，坚守其作为汉臣的立场。

董昭写信劝说荀彧，提及曹操的功绩远超前人，理应得到更高的荣誉。荀彧明白董昭之举实为曹操之意。荀彧清楚知道董昭的言辞背后的含义，但他依然选择站在自己的立场，坚守大汉的忠诚。当许都百官多为生存和利益考虑时，荀彧仍然坚守自己的原则。

曹操对郭嘉的通达表示赞赏，这无疑是暗示荀彧过于坚持己见。在满朝文武中，大多数已是曹操的党羽，荀彧为何仍站在对立面呢？曹操封赏郭嘉之子，似乎在告诉荀彧，若继续对抗他，其子孙也难有安宁。曹操视郭嘉为知己，不禁感叹为何荀彧不了解他的苦心。郭嘉能为曹操舍弃生命，而荀彧为何在富贵之际选择成为曹操的政敌呢？

曹操的信不仅是对荀彧的暗示和劝说，更是一种警告。这些才是两封信的真实目的。曹操希望荀彧能理解他的立场和决策背后的原因，同时也希望荀彧能放下对汉室的执着，与他共同开创新的未来。荀彧的选择和立场坚定，使得曹操不得不采取一些行动来维护自己的权力和地位。这场权力斗争的背后，是两位伟大人物的理想与现实的碰撞。