壬午兵变的评价如何？为什么韩国普遍评价

壬午兵变，在当时被朝鲜高宗视为叛乱事件，导致国家信誉受损、赔款巨大，让高宗深感痛心。从当代的朝鲜观点出发，依据思主义观点和主体思想，这一事件被重新评价为“朝鲜近代史上第一次反封建反侵略的起义”。朝鲜历史学家赞誉此次兵变是士兵们对封建统治阶级腐败和卖国行为的抗议，是对外来侵略者的有力打击，展现了人民的爱国精神和革命斗志。

在壬午兵变爆发100周年之际，朝鲜历史学家对其进行了更为深入的评价。他们指出，这次兵变是由于封建统治集团的极端腐败和日本侵略者的干涉而引发的社会与民族积愤的爆发。参与其中的军人旨在打击封建压迫、保卫民族主权。尽管由于缺乏先进思想和正确战略战术的指导，这次未能击退内外反动势力，但它仍然是士兵们摆脱封建和民族奴役、维护自身尊严的坚定意志的体现。

相比之下，韩国史学界对壬午兵变的评价较为低调，将其称为“壬午军乱”。他们认为这是开化与守旧冲突的一环，是城市底层民众的抗争，尽管暂时改变了政权，但并未从根本上改变社会。而日本最初称此次事件为“朝鲜事变”，后来因朝鲜的变乱频繁而改称“壬午事变”。日本认为这次兵变不仅涉及朝鲜政权内斗，更是对日本尊严的侵犯，也是近代日本对朝鲜用兵的开始。

对于这次兵变的不同评价，朝鲜和韩国站在了不同的历史观角度。而在中国的历史视野中，壬午兵变更是中日战争的重要导火线，这场事件导致了中国派遣军队驻扎朝鲜，也为日后中日矛盾的升级埋下了伏笔。这场兵变不仅关乎朝鲜的命运，也深刻影响了近代中国的走向。它不仅是一次军事冲突，更是东亚历史格局变化的重要节点。这一事件也因此被历史学者深入研究和探讨。