孙权强调不能杀关羽，为何吕蒙仍然还要杀-

三国鼎立之际：关羽之死的背后真相

随着风云激荡的三国时代走进人们的视野，无数英雄豪杰的事迹被传颂千古。其中，关羽的死因一直备受争议。在读者间流传着一种说法，孙权曾再三强调不可杀关羽，而吕蒙却一意孤行。但事实真相究竟如何？让我们跟随历史的脚步，探寻关羽之死的背后真相。

关于“孙权一再强调不能杀关羽，吕蒙还要杀”的说法，其实来源于《新三国》，并非正史记载。编剧在此处的脑洞确实有其独到之处，考虑到了孙权的能力与策略，但在历史事实上却有所偏差。事实上，孙权与吕蒙在对待关羽的问题上，都有其自身的战略考量。

在正史中，孙权偷袭荆州是一个重大的战略决策。尽管后世对孙权的这一决策颇有微词，认为其愚蠢至极，但从孙权的角度出发，这一决策背后有其复杂的考量。孙权若想自保、谋求发展，甚至一统天下，必须联合蜀汉对抗曹魏。鲁肃在当时的东吴集团中，是少数拥有战略眼光的人，他明白与蜀汉的联盟至关重要。

在这样的背景下，孙权与刘备的联盟越走越顺畅。关羽在荆州及之后的战役中表现出的战斗力，使得东吴将领心生忌惮。尤其是在关羽攻打樊城时，其声势浩大，一度令曹魏胆寒。东吴内部可能产生了担忧，担心日后关羽成为东吴的心腹大患。在这样的背景下，孙权可能产生了诛杀关羽的想法，以确保东吴的安全。

是否吕蒙真的想要诛杀关羽呢？在正史记载中，吕蒙并没有明确表示要诛杀关羽。相反，在三国演义中，孙权才是推动关羽被杀的关键人物。从历史角度看，真正想要诛杀关羽的应该是孙权本人。

站在后世的角度，我们可能会认为孙权的决策愚蠢，但在当时的历史背景下，孙权可能认为诛杀关羽是维护东吴利益的必要手段。毕竟，历史的走向是复杂的，一个决策的背后涉及到诸多因素与考量。

关羽的死因并非如传闻中的那样复杂。在历史的大背景下，孙权的战略考量可能是导致关羽被杀的关键因素。但历史的真相可能永远隐藏在层层迷雾之中，等待着我们去探寻、去发现。刘备与孙权进军中原并非遥不可及的梦想。鲁肃的存在，如同希望的明灯，持续照亮着与刘备的联盟之路，他犹如桥梁，连接着天下的局势，改变着战场的格局。命运捉弄了人，鲁肃英年早逝。失去他的东吴，新任都督吕蒙虽武艺超群，却缺乏深远的战略眼光。

鲁肃洞悉天下大势，认为曹操势力庞大，对东吴构成严重威胁。他主张与刘备结盟，共同抵御曹操的侵略。吕蒙的看法却有所不同。他认为曹操虽地面广阔、陆军强悍，但东吴可凭借长江天险抵挡曹军。只需占据襄阳，控制长江上游，再沿江布置兵力，便可高枕无忧。

在鲁肃健在时，吕蒙的谋略被压制，孙权更倾向于鲁肃的战略。但鲁肃去世后，吕蒙逐渐在孙权面前显露头角，孙权的战略思想也随之发生了转变。吕蒙向孙权献策，主张攻打徐州。他认为即使攻下徐州，也难以长期守住，因为曹军势必会发动反击。所以不如攻打荆州，完全占据长江，形成稳固的防线。

孙权在吕蒙的建议下，趁关羽发动襄樊之战时偷袭了荆州。此后，他并未停下脚步，继续扩大战果，攻入川中。这表明孙权的战略意图已超越了自保，他意图通过占领益州、荆州、扬州，与曹操平分天下。这一战略与当年周瑜提出的计划相呼应，但因周瑜的去世而暂时搁置。

如今孙权重提此战略，显示出他仍有争霸天下的雄心。既然决心与刘备决裂，攻取益州，那么对于军事能力出众、对刘备忠心的关羽，孙权自然不会手下留情。击杀关羽，对孙权来说，既是为了消除潜在的威胁，也是实现二分天下战略的必要步骤。

“孙权一再强调不能杀关羽，吕蒙还要杀”的说法并不准确。实际上，站在正史的角度来看，孙权放弃与刘备联合对抗曹操的战略，转而实施攻占益州、与曹操平分天下的战略。在此战略背景下，击杀关羽对孙权来说，既是消除隐患，也是实现战略目标的必然之举。真正想杀关羽的人，其实是孙权。他的野心和决心，使他走上了这条道路，而吕蒙则是他的执行者之一。