装逼不成反被砍？苏州昆山市发生一起恶性砍人事件！（内附完整视

昆山街头悲剧：正当防卫的界限与挑战

昨晚（8月27日），苏州昆山市的一场街头冲突震惊了社会。在震川路与顺帆路路口，一起看似微小的道路纠纷，最终演变成了致命的暴力事件。监控记录下了整个过程，引发了公众对正当防卫的热烈讨论。

事件起因于一辆轿车越线进入非机动车道，与一辆电动车发生摩擦。随后，轿车上的男子下车与电动车驾驶员发生冲突。在争执中，轿车驾驶员竟然从车内拿出一把砍刀，对电动车驾驶员进行疯狂砍击。面对如此危急情况，电动车驾驶员捡起掉在地上的刀进行自卫反击。冲突的结果令人痛心，轿车驾驶员被追砍至倒地不起。

对于这一事件，不少网友对电动车驾驶员的行为是否属于正当防卫提出了疑问。苏博律师事务所主任律师吴波对此进行了解释。他强调，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身财产安全，对正在进行的不法侵害行为采取制止措施的行为。但正当防卫的界定并非绝对，特别是在涉及刀具的情况下，情况更为复杂。

在这起事件中，电动车驾驶员的反抗行为是否属于正当防卫，需要根据具体情况进行判断。当轿车驾驶员一开始拿刀砍人时，电动车驾驶员的反抗是合理的。但在刀被夺过后，危险是否已经消除，是否继续追砍，这都涉及到正当防卫的界限问题。吴波指出，此案判决一定会考虑到受害人的过错。

事件的整个过程也引发了公众对于正当防卫权的思考。在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，受害者是否可以行使无限防卫权？在面临被刀砍的危急时刻，采取措施阻止对方的不法侵害是正当的。在危险状态消除后，继续的暴力行为是否还属于正当防卫，这需要严格的法律判断。

这起事件不仅仅是一起简单的街头冲突，更是对正当防卫法律界定的挑战。在面对复杂的现实情况时，如何区分正当防卫与过度暴力，是一个需要深入讨论的问题。法律需要更加明确的规定，公众也需要更加理性的认识。希望这起悲剧能引起社会的深思，推动相关法律的完善。电动车男面临的刑事责任解析

关于电动车男因砍人行为可能面临的刑事责任，这是一个引人关注的话题。他面临的法律责任主要取决于其行为的性质和后果。关于此案件的具体分析如下：

电动车男在遭遇宝马车的情况后，其后续砍人行为可能涉嫌故意罪或故意伤害罪（致人死亡）。法律对任何形式的暴力行为都持零容忍态度，无论事件起因如何，其砍人的行为已造成了严重的后果，因此必须承担相应的法律责任。

在这起事件中，宝马车司机自身存在过错。他不仅驾驶车辆不当，还携带并使用管制刀具，这一行为无疑加剧了冲突的升级。电动车男的自卫行为虽然出于正当防卫的初衷，但防卫行为超出了必要限度，因此其行为已经超出了正当防卫的范畴。

值得注意的是，电动车男在砍人后并未选择逃离现场，而是选择等待警方的到来。这种表现可以视为积极配合调查的表现。如果他能如实供述自己的行为，按照法律规定，这种行为可以被认定为自首。自首的犯罪嫌疑人可以享受从轻或减轻处罚的待遇。电动车男如果能如实供述并配合调查，这将对他的刑事责任产生积极影响。

电动车男面临的刑事责任取决于其行为的具体情况和法律的具体规定。尽管他可能有自卫的动机，但他的行为已经超出了必要的限度。如果他能够如实供述并配合调查，这将有助于减轻他的刑事责任。最终的判决还需法院根据事实和法律进行审理和裁定。