王莽的改制为何失败？他的历史评价如何？

在历史的长河中，有一位颇具争议的人物，他的名字叫做王莽。古代史学家以正统观念看待他，认为他是巨奸。然而近代帝制结束后，王莽的形象有所转变，被许多史学家誉为中国历史上的首位社会改革家。

他性情狂躁，轻率更改政策，一味效仿古人而不顾实际，刚愎自用，所用非人。这些性格特点使得他在改革过程中难以根据实际情况调整政策，并组建一个高效、有威信的新政领导团队。这样的改革必然面临失败。

王莽通过禅让的方式成为皇帝，这被古代多数封建儒士所否定。尽管如此，他仍然被同时代的人认为是超越了许多君臣。当政权失政，君臣，诸将擅权于京城内时，王莽被视为一个能够抑制这种混乱的人物。

人们对王莽的评价褒贬不一。一些人认为他在失政的情况下仍表现出一定的智慧和能力；另一些人则痛斥他在窃取权力后如何滔天虐民、穷凶极恶。有人认为他如同秦烔一样焚烧诗书以立私议，也有人认为他诵读六经以掩饰其奸言。无论是哪种评价，都反映了人们对王莽复杂而多面性格的理解。

霍韬在《与夏公谨书》中提到：“王莽之学，一传而得王安石。”这句话反映了王莽和王安石之间的某种联系和传承关系。尽管他们都从《周礼》中汲取了知识，但他们在政治实践和改革上的表现却有所不同。这也突显了王莽在历史上独特而复杂的地位。

杨慎则将王莽与以乡愿窃取相位的人物相提并论，表达了对王莽行为的批评和不满。尽管有人赞扬他的改革精神和社会改革的尝试，但更多的人痛斥他在夺取权力后的暴行和对百姓的虐待。因此可以说王莽是中国历史上一个充满争议和复杂性的角色。对他的评价褒贬不一，至今仍然是一个值得深入探讨的话题。