华融普银事件(华融普银案件兑付)

华融普银事件引发的市场恐慌，导致了资金的恐慌性抛售和股指的大幅下跌。随着时间的推移，市场情绪逐渐稳定，a股市场开始企稳回升。截至昨日收盘，主要股指均有所上涨，市场成交也有所增加。

近日，中国裁判文书网公布了一起金融借款合同纠纷的一、二审判决书，引发了广泛关注。这起纠纷涉及上海国际信托有限公司（简称“上海信托”）与铭鼎（上海）房地产开发有限公司（简称“铭鼎地产”）之间的7.77亿元信托贷款。这起看似普通的借款纠纷却因为铭鼎地产的“当庭招供”而变得扑朔迷离。

根据判决书，上海信托通过“上海铭鼎贷款单一资金信托”产品向铭鼎地产发放了信托贷款。在庭审过程中，铭鼎地产声称涉案的担保文件等多份贷款相关材料系伪造。这一说法引发了广泛关注和质疑。

进一步调查发现，铭鼎地产的实际控制人因涉嫌骗取贷款罪等罪名已被判。而信托产品名义上的担保方长沙市城市建设开发公司（简称“长沙城建”）也证实，担保文件里的公章与其公章字体存在明显区别，且在产品成立之前与长沙城建无任何接触。

这起纠纷的核心是4.5亿的贷款本金待偿。根据一审和二审判决书，铭鼎地产未按照约定支付贷款利息，上海信托因此申请财产保全。而铭鼎地产则在一审中辩称，涉案贷款的发放涉嫌诈骗和私刻公章等犯罪行为，上海信托在审批发放贷款的过程中存在违法违规行为。

在这起金融借款合同纠纷中，铭鼎地产的“套路”也引起了广泛关注。一方面，铭鼎地产声称涉案担保文件系伪造，另一方面，其还提到贷款合同约定的一些先决条件并未达到，如土地款的缴纳情况等。铭鼎地产还提到其原实际控制人涉嫌骗取贷款罪等刑事犯罪。

长沙城建方面证实，目前相关案件已作出一审判决，但具体判决内容尚未公布。而铭鼎地产实际上被质疑是“挂靠”在长沙城建名下。这起金融借款合同纠纷的背后隐藏着复杂的利益关系和法律问题，引起了社会各界的广泛关注。随着案件的进一步审理和相关信息的逐步披露，这起案件的来龙去脉将逐渐明朗。对于这起案件的具体进展和最终结果，我们将继续关注并等待相关部门的进一步公布。吴文超与长沙城建的纠葛：涉嫌受贿与混乱风控背后的企业阴影

在湖南省长沙市中级人民法院对吴文超受贿、贪污案进行二审的尘埃落定之际，我们得以窥探其背后的复杂故事。吴文超，这位曾在长沙城建担任党委副书记和经理的关键人物，全面负责公司的所有行政与业务工作。

据原审认定，郑某和卢某1欲通过长沙城建参与上海市宝山区的大型居住区项目投标。吴文超对此表示同意，并代表公司与他们签订了合作开发建设协议。由此，铭鼎（上海）房地产开发有限公司应运而生，成为长沙城建的全资子公司。长沙城建方面澄清，铭鼎地产虽以其名义成立，但实际上并非其控制。

更令人关注的是，铭鼎地产与长沙城建在风控方面的乱象。面对巨额贷款，二者是否有足够的实力通过上海信托的风控审核成为了外界关注的焦点。工商资料显示，铭鼎地产注册资本虽达千万，但与长沙城建的注册资本相比仍显薄弱。而长沙城建自身也背负着沉重的债务负担，甚至早在2013年前后就开始通过民间借贷大规模融资。

湖南省长沙市雨花区人民法院的民事判决书显示，长沙城建因购买土地向职工借款，却未能按期归还。与此中房集团与长沙城建之间的关系也颇为复杂。尽管双方多次声明没有关系，但工商资料显示二者之间仍有交集。中房集团的历史也曾被非法集资案波及，其旗下公司牵涉到了一起涉案金额巨大的非法集资案中。

在这一连串的事件背后，长沙城建和中房集团的真实关系如何？它们与铭鼎地产、上海信托之间的合作是否稳健？诸多问题待解。对于这些问题，我们尝试通过揭示和分析相关方的公告、判决书以及工商资料来寻找答案。更多的细节仍被隐藏在迷雾之中，需要我们进一步去探究。面对如此复杂的风控乱象和背后的企业阴影，我们期待有关部门能深入调查，以揭示真相。