江歌遇害案中刘鑫假供证据确凿，多次陈述不一

最近，江歌案再次开庭，再次将这个令人愤慨的恶性事件推向公众视野。江歌，这位善良的青年，为了救助好友刘鑫而失去了生命，而刘鑫在关键时刻并未施以援手，因此受到了世人的广泛谴责。近日有传闻称，在最新的庭审过程中，刘鑫在江歌遇害案中做出了虚假供述，这一消息立刻引起了公众的愤怒。

提及刘鑫与江歌的故事，无不令人感到义愤填膺。一个如此善良的人竟会受到不公的待遇，最终付出了生命的代价，而凶手却逍遥法外。人们对江歌遇害案的真相持续关注，对刘鑫的指责也是情理之中。据说，现在的刘鑫连门都不敢出，其个人资料被人肉搜索，这一行为真是大快人心。

尽管刘鑫后来同意出庭作证，但在最近的庭审进展中，传出刘鑫在江歌遇害案中做出虚假供述的消息。这让很多人愤怒不已。江歌是为了救刘鑫而丧命的，然而刘鑫在提供证据时却撒谎，显然是在逃避责任。

日本人对刘鑫的评价是认为他并没有过错，然而在中国，他遭到了大量的谩骂和批评。网络上很多人表示，刘鑫被肉搜索是活该，看到江歌和刘鑫的照片，二人昔日形影不离的情景显得尤为讽刺。

那么，为什么会传出刘鑫在江歌遇害案中做出虚假供述的传闻呢？主要是因为刘鑫在陈述中存在许多明显的漏洞。在陈世峰否认故意后，他声称刀是刘鑫递出来的。然而刘鑫却坚称自己从未递过刀，并且家里并没有刀。

刘鑫的证词不一致也遭到了法官的质疑。在庭审前，刘鑫报警时曾说“我没有锁门”，然而庭审公开的报警录音中清楚录到一句中文“把门锁了，你不要骂了”。这一差异让人们对刘鑫的证词产生了怀疑。通过对比检方提供的录音证词和庭审记录，可以看出刘鑫在很多关键问题上的陈述无法自圆其说，特别是在是否锁门、是否有人按门铃以及为何在报警时叫救护车等问题上，刘鑫的回答完全无法让人信服。证据显示，刘鑫的陈述存在明显的矛盾和不一致，让人怀疑他在撒谎。这一事件引发了公众对案件真相的进一步关注和讨论。