朱元璋为何要废除丞相呢？他的目的是什么？

丞相，作为古代最高官职，其地位可谓一人之下、万人之上，是百官之首，执掌军国大事，素有"掌丞天子，助理万机"之称。这一职位起源于公元前334年的秦国，历经千年，至公元1380年仍存。为什么这个延续了1600余年的官职最终消失了呢？让我们跟随奇闻网一起。

在明朝建立之初，功臣们被封官加爵，其中一人被拜为丞相。丞相，作为皇帝的左右手，权力极大。一位贤相可以福泽四方，但如果丞相不贤，危害同样无穷。那么，丞相的结局为何往往是悲剧性的呢？这并不一定是因为丞相本身有问题，而是因为丞相和君主之间本就是一对矛盾的势力。在明朝，这一矛盾尤为突出。

朱元璋作为明朝的开国皇帝，其控制欲很强，他不允许有人超越他，尤其是像丞相这样的职位。丞相的存在本身就是一种权力的平衡，一旦丞相的权力过大，就会对皇权构成威胁。在明朝初期，有一位名叫刘基的人，他本是一位隐居世外的高人，但在天下初定时选择回归山林。他曾在离开时告诉朱元璋，他不适合做丞相。这句话似乎预示了什么。

胡惟庸得知此事后，以明太祖的名义去看望刘基。这一去一回之间，刘基竟然驾鹤西去，其死因引人猜测。朱元璋知道后非常生气，虽然他没有给刘基太大的官职，但他始终记得刘基在最困难时期的帮助。胡惟庸的行为让朱元璋更加愤怒。明朝是一个大国，周边小国都有向皇帝进贡的义务。胡惟庸却私自截留贡品，这让朱元璋非常不满。胡惟庸还擅自决定朝中许多事务，这让朱元璋的皇权受到了挑战。

最终，胡惟庸的行为被一位被遗忘的人——一个太监揭发。朱元璋在得知真相后没有多生气，而是淡定地采取行动。胡惟庸最终被捕并受到严厉的惩罚。此案牵连甚广，不仅导致一公二十一侯爷被抄家灭族，而且前后延续十年之久，三万多人被诛杀。朱元璋从此背上了杀功之名。

关于胡惟庸案是否谋反，历史上存在争议。史书记载的胡惟庸案多有矛盾之处，许多史学家持否定态度。在现代，有学者专门撰文《胡惟庸党案考》，证明胡惟庸案是一个冤案。其实这只不过是胡惟庸的相权过大影响到了朱元璋的皇权导致的结果。权力欲极强的朱元璋深感宰相专权、皇权旁落的危机，最终废除了宰相制度以缓解君权与相权的矛盾。

回首历史长河中的丞相制度兴衰历程不禁让人深思：权力的平衡与斗争始终伴随着历史的发展进程每一个决策都可能改变历史的走向。而胡惟庸的遭遇也警示后人：一个人一定要认清自己的位置否则事情来临时会让你猝不及防。自朱元璋集皇权与相权于一身，中国的政治制度在历史长河中迈入了一个新的阶段。此刻，君主专制逐渐崭露头角，彰显了其独特的权威与力量。

朱元璋，这位伟大的帝王，他的决策与行动，无疑为中国的政治格局带来了翻天覆地的变化。他将皇权与相权融为一体，使得君主专制成为历史的必然趋势。在他的统治下，皇权的威严得到了前所未有的提升，而相权则为皇权的稳固发挥了不可或缺的作用。这种独特的政治体制，标志着中国政治制度的重大转变。

在此时期，君主专制的特征日益显著。君主的权力达到了巅峰，对国家的决策与管理具有绝对的掌控力。与此相权的存在并非削弱皇权，而是为君主分担政务，共同治理国家。这种制度的变革，既体现了君主的英明决策，也彰显了相臣的忠诚与才智。

随着时间的推移，这种政治制度的影响深远而持久。它使得国家的决策更加迅速、高效，避免了权力分散带来的纷争与混乱。君主专制确保了国家的统一与稳定，为社会的繁荣与发展奠定了坚实的基础。

朱元璋的这种改革也为我们展现了一种独特的政治智慧。他将皇权与相权相结合，实现了权力的集中与制衡，为后世的政治发展提供了宝贵的借鉴。这种智慧与勇气，使得朱元璋成为了中国历史上的杰出帝王，为中国的政治进步作出了巨大的贡献。

自朱元璋集皇权与相权于一身，中国的政治制度逐步走向君主专制。这一变革不仅彰显了君主的权威与力量，也为国家的统一、稳定与繁荣奠定了基础。这种政治制度的发展与创新，也为我们展现了一种独特的政治智慧与勇气。