明朝税率太低弊端那么多 统治者为什么还采用这

今天，奇闻网的小编带领大家深入明朝的赋税制度，希望能对大家有所启发。

在历史的长河中，有一个观点似乎深入人心：重税导致民穷。当我们聚焦在明朝的赋税制度时，这一观点并不完全站得住脚。明朝的赋税制度并非想象中的那么重，反而相对较轻。全国各地的赋税水平不一，但普遍较低。苏州府的赋税相对较高，约占农村收入的20%，但在其他地方，比如山东曹县，赋税仅占农村收入的9%，甚至有些地方的税率低至1-5%。如果将各朝赋税从高到低排名，明朝的赋税绝对能排在倒数。

明朝的税收金额也相对较低。一年的税收金额相当于其他朝代的八分之一或四分之一，这在历史上是极为罕见的。与当时的英国和日本相比，明朝的税收绝对属于低税收范围。以日本为例，其税额占收入的50%，而明朝的税收则远低于这一比例。

那么，为什么会出现“民穷”的现象呢？其实，真正的根源并不在于国家赋税过重，而在于法律的腐败和的低效。尽管国家法律规定了较低的税率，但政策在执行过程中往往会出现偏差。底层官吏会加倍征收，大小地主也会加重对农民的剥削，导致农民并没有真正享受到低税率的优惠。不合理的税收方式也加剧了贫富差距，富者越富，贫者越贫，使得百姓生活更加困难。

那么，为什么明朝还要采取低税率政策呢？这背后有着深刻的历史原因。明朝以前的政权对中原传统的农业社会造成了很大的破坏。明代开国和大臣们极力恢复旧制，试图建立一个稳定、百姓守己的农业帝国。他们希望通过少征税、少支出，使国家处于“低效率”的运转状态。为了降低开支，明朝还建立了一系列制度，如军屯制度、减少大规模公共建设、乡村自治管理等。

这些举措在明初期确实取得了一定效果，战乱后的百姓得以休养生息，明帝国也逐渐稳定。明王朝能延续276年，与这种“低效率”的运转方式有着密切关系。到了明朝后期，生产力提高，人民需要更多的公共领域投资和建设。明的低效率无法满足这些需求，尽管有几次改革，但未能从根本上解决问题。贫富差距加大，贪官污吏层出不穷，社会矛盾日益尖锐，明帝国最终失去了活力，落后于时代发展。

明朝的赋税制度是一个复杂而深入的话题。在这一制度时，我们需要全面考虑历史背景、社会现实和政策执行等多方面的因素。希望通过今天的，能加深大家对明朝赋税制度的了解。