中国十大案列(最高法发布中国反家暴十大典型案

中国反家暴十大典型案例深度解析（2023版）

目录

案例一：陈某某的觉醒之路——家庭暴力犯罪中，饮酒行为的法律后果

陈某某与胡某某的婚姻因陈某某的酒精依赖而笼罩在暴力的阴影下。每当酒后，陈某某对胡某某的辱骂与殴打成为常态。一次激烈的争执后，胡某某的生命被陈某某的双手终结。这起悲剧不仅揭示了家庭暴力的残酷现实，更从法律角度对饮酒导致的家庭暴力行为进行了深刻的剖析。

案例二：姚某某的选择——忍受与反抗之间

姚某某长期遭受家庭暴力，最终不堪重负，选择了结束施暴人的生命。这起案件引发了社会对于家庭暴力受害者权益的深入思考，同时也揭示了受害者内心的挣扎与选择。

案例三：李某、杨某的觉醒之路——家庭暴力的误区与教训

李某与杨某的故事是对于家庭教育理念的反思。当管教子女变成家庭暴力的借口，孩子们的无辜牺牲将成为无法挽回的伤痛。这起案件提醒我们，教育孩子的方式有多种，而暴力绝对不应成为其中之一。

案例四：邱某某的正当防卫——制止家庭暴力的勇气与责任

邱某某在面对家庭暴力时，选择了挺身而出，捍卫自己的权利。这起案件为我们展示了正当防卫的界限与责任，鼓励受害者勇敢站出来，对家庭暴力说“不”。

接下来的案例，将逐一展示中国在反家暴领域的法律实践与探索。从谌某某的人身安全保护令案，到冯某某的申请案，再到马某某的离婚案，每一个案例都是中国反家暴道路上的重要一步。

这些案例不仅揭示了家暴的残酷现实，更从法律、社会、心理等多个角度对家暴进行了深入的剖析。它们提醒我们，家暴不是家庭纠纷，而是违法犯罪。每一个受害者都值得被尊重和保护，每一个施暴者都应受到法律的制裁。

案例介绍：姚某某的故事——家庭暴力的阴影与反击的抉择

姚某某，一个平凡的母亲和妻子，遭遇了人生中最大的挑战。她与丈夫方某某的婚姻生活并不如意，每当不如意时，方某某便对姚某某拳打脚踢。多年来，姚某某默默承受着这一切。随着方某某开始婚外情，暴力行为愈发严重。一天，方某某再次在宿舍内对姚某某大打出手，并提起离婚，要求姚某某独自承担两个子女的抚养费用。面对丈夫的残忍和冷漠，姚某某心生绝望，决定采取行动。

在凌晨的黑暗中，姚某某趁方某某熟睡之际，用宿舍内的螺纹钢管猛烈击打其头部，又拿起菜刀砍切其颈部。这起血腥事件震惊了当地社会。在法庭上，我们看到了姚某某的真实心声和她背后的故事。她承认自己的行为，但背后的动机却让人深思。她长期忍受家庭暴力，她的行为并非单纯的恶意，而是长期压抑下的反抗和自我保护。

法庭上，十位证人证实了方某某对姚某某的家庭暴力行为。专家们也指出，姚某某作为受暴妇女，其特殊的心理和行为模式背后是长期的家暴经历。她的行为虽然看似残忍，但实际上是在试图摆脱更严重的家暴威胁。法院也考虑到了姚某某的自首情节、对方父母对她的谅解以及她需要抚养的四个未成年子女等因素。最终，法院认定姚某某的行为属于故意“情节较轻”，并判处其有期徒刑五年。

这一判决体现了法律的公正和人性的关怀。它告诉我们，对于受暴妇女而言，面对家庭暴力并非只有忍耐一条路可走。当她们在绝望中寻求自我保护时，法律也会给予理解和支持。这一案例具有深远的社会意义，提醒我们关注家庭暴力问题，尊重每个人的生命和尊严。它也展示了法律在保护妇女权益方面的进步和成熟。

本案中的专家证人出庭制度也值得称赞。专家证人的意见被判决采纳，有助于揭示家庭暴力的本质和影响，还原案件真相，避免错误裁判的风险。这一制度的运用为类似案件的审理提供了宝贵的参考，也展示了我国在反家庭暴力领域的努力和进步。

在国际司法准则的指引下，一起涉及家庭暴力的刑事案件引起了广泛关注。本案中，被告人姚某某在面对长期的家庭暴力威胁时，采取了极端行动。虽然使用了两种凶器并加害在被害人的要害部位，但法院在审视此案时，深入考虑了被告人的主观动机。被告人在遭受无法逃脱的暴力阴影下，其行为的背后更多的是为了防止遭受更加严重的伤害。引入专家证人证言，为此类案件的审理提供了重要参考，体现了在审理过程中充分考虑性别因素、以受害人为中心的国际准则。

一起典型的故意伤害案也给我们敲响了警钟。李某与杨某，作为孩子的父母和共同监护人，却因所谓的“管教”之名，对孩子实施残酷的体罚，造成了无法挽回的悲剧。法院在审理此案时，明确表明了对家庭暴力的零容忍态度，判决认定其构成故意伤害罪，并依法予以重判。这起案件不仅是对个体的惩罚，更是对全社会关于家庭暴力问题的警示和教育。

与此另一起案例则关乎正当防卫的界定。邱某某长期遭受家庭暴力，在忍无可忍的情况下，采取了行动制止正在发生的暴力行为。法院在审视此案时，依据刑法规定，认定其行为为正当防卫，不负刑事责任。这一判决为我们理解正当防卫的界限提供了生动的实例，也为遭受家庭暴力的人提供了法律上的支持和保障。

这两起案例都围绕着家庭暴力展开，却展现了不同的法律情境和司法态度。一起是家庭暴力的悲剧，另一起则是正当防卫的胜诉。通过这些案例，我们不仅能够深入理解法律的实际应用，也能够感受到法律的公正和力量。在家庭暴力的阴影下，法律为我们提供了维护自身权益的武器，同时也为我们指明了预防和解决家庭暴力的道路。裁判结果】

法院经过审理认为，邱某某在面对张某甲的纠缠滋扰，以及为保护其孩子的术耳不受损害，所采取的行动符合正当防卫的条件。本案中，邱某某因婚姻纠纷遭受张某甲的暴力侵害，在徒手制止无果的情况下，为了自身及孩子的安全，持水果刀扎刺张某甲。根据其所处环境、面临的危险程度以及施暴的严重性，邱某某的行为并未超过正当防卫的必要限度，因此不负刑事责任。经过全面考量，法院依法宣告邱某某无罪。

典型意义】

1. 准确应用正当防卫制度于家庭暴力案件中。家庭暴力是一种严重的侵权行为，受害者往往是女性和儿童。法院在审理此类案件时，应充分考虑受害人与施暴者之间的力量对比，以及受害人在紧急情况下的自救行为。对于邱某某这样的受害者，在面临张某甲的暴力威胁时，其反抗行为如果符合刑法规定的条件，应被认定为正当防卫。

2. 正确评价事先准备工具的行为。在家庭暴力案件中，受害人事先准备工具的行为应被正确评价。考虑到家庭暴力的隐蔽性、经常性和渐进性，以及受害人面临的危险性和紧迫性，邱某某准备水果刀进行防卫的行为具有正当性和合理性。

3. 以制止家庭暴力为标准判断防卫行为是否过当。在判断防卫行为是否超过必要限度时，应以能否有效制止家庭暴力并保护受害人免受进一步伤害为标准。综合考虑防卫人的环境、面临的危险、采取的制止手段、施暴的严重程度以及历史家庭暴力情况等因素。对于邱某某来说，考虑到她儿子张某乙的身体特殊状况和张某甲的暴力行为，她的防卫行为具有正当性。

案例5：谌某某无视人身安全保护令，公然侵犯隐私引发深思

在一段本应温馨的婚姻关系中，罗某与谌某某之间的纠葛却暗藏危机。罗某曾遭受谌某某的精神和身体双重威胁，于是她向法院申请了人身安全保护令。谌某某在接到法院的裁定后依然无视法律，继续侵犯罗某的隐私。法院回访时发现了这一情况，立即采取行动，最终谌某某因公然违抗法院裁判文书的行为被处以拘留。这一案例不仅揭示了家庭暴力的严重性，也凸显了司法机关对于人身安全保护令的重视和执行力度。“宣扬隐私”亦构成家庭暴力的观点也在地方立法中得到体现。这一事件充分展示了法院对家庭暴力零容忍的态度和对妇女权益的保护。这也体现了司法机关主动作为的重要性，不仅要在法律层面进行裁决，更要在实际生活中保护弱势群体的权益不受侵犯。从国际视角来看，这一做法与联合国消除对妇女一切形式歧视的公约要求相一致。

案例6：冯某某申请曹某某人身安全保护令案 — 妇女权益保护的深度探索

在深夜的寂静中，冯某某在曹某某的言语攻击和恐吓中颤抖。曹某某不仅深夜前来冯某某住处吵闹，更使用暴力手段毁坏门锁。这样的遭遇，让冯某某和他的近亲属感到深深的恐惧。在多次报警后，这种不安的情绪更甚。这一切的源头，源于一场关于人身安全的担忧。正值农历年底，冯某某担忧自己能否平安过年。为此，他向自己的律师寻求保护令的申请帮助。

律师告知，传统的线下调查取证、申请保护令等流程至少需要十天时间，可能无法在年底完成。一个名为“法护家安”的集成应用在当地法院上线，可能为他带来希望。这是一个可以在手机上操作的应用，冯某某于是立刻尝试使用它，申请人身安全保护令。

第二天，法院迅速受理了申请，并通过绿色通道进行处理。利用“法护家安”集成应用的反家暴模块，法院快速获取了警情数据等证据材料。这些证据表明，曹某某曾多次因暴力犯罪被追究刑事责任。看到这样的证据，法院意识到冯某某面临极大的家庭暴力风险。法院决定签发人身安全保护令，禁止曹某某对冯某某实施家暴，并禁止他接触、跟踪冯某某及其近亲属。整个过程用时不到24小时，充分体现了法律的效率与公正。

这一案例充分展示了《中华人民共和国反家庭暴力法》的精神。在联合国消除对妇女一切形式歧视公约的背景下，“法护家安”集成应用确保了家暴受害者有权申请并获得保护令。这一应用的反家暴人身保护模块具有六大优势，大大缩短了各流程时间，加强了与公安、妇联等部门的协同合作，对被申请人起到了及时的震慑作用。

另外一起案例是叶某与黄某之间的纠纷。叶某与黄某曾同居并育有一女，但两人分手后，黄某对叶某及其家人进行威胁。叶某因此向法院申请人身安全保护令。这起案例表明，即使同居关系结束，受暴妇女仍有权申请保护令。

背景介绍】

黄某与叶某这对曾经的同居情侣分手后，因女儿的抚养权和探望问题产生矛盾。黄某意图报复叶某及其女儿，购买了辣椒水作为威胁工具。叶某面临家庭暴力的现实危险，她向法院申请了人身安全保护令。这一案例揭示了同居男女朋友分手后遭遇家庭暴力威胁的困境，并凸显了反家庭暴力法的重要性。

典型意义解读】

1. 适用范围更广的反家庭暴力法：

反家庭暴力法不仅保护家庭成员，也包括共同生活的人之间的暴力行为。叶某与前男友黄某的同居关系虽已结束，但他们之间的共同财产和子女问题仍需解决。即使结束了同居生活，受害者仍应受到法律保护。该法的本质是通过司法干预禁止基于控制及特殊身份关系产生的各种暴力。这一规定符合联合国消除对妇女一切形式歧视公约的要求，体现了无差别保护和司法救济的国际标准。

2. 申请人身安全保护令的条件与证明标准：

家庭暴力具有隐密性和突发性，证明家暴行为的发生可能性的难度较高。为了预防侵害行为的发生，应适当降低证明标准。只要申请人能提供初步证据证明存在家暴发生的现实危险，法院即可发出人身安全保护令。《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》明确了证明标准和证据形式，为当事人提供了更明确的法律依据。在本案中，即使黄某尚未对叶某产生实质性伤害，但结合监控录像等证据和黄某的陈述，法院认为存在家暴的现实危险，因此发出了人身安全保护令。

3. 证据形式的多样化：

认定家暴行为时，证据形式更加多样化。除了传统的报警记录、历史伤害证据和处罚决定书等，当事人陈述、短信、微信记录、录音、村居委和妇联等单位的救助记录等均可作为证据。本案中，叶某提交的住所楼道监控录像及黄某的淘宝购买订单等证据，均被法院认可为证明家暴的证据。

案例介绍】

马某某诉丁某某离婚案中，马某某因丁某某多次实施家庭暴力而要求离婚。丁某某否认家暴行为并拒绝离婚。马某某提交了多次报警记录、历史伤害证据和伤情鉴定等证明其受伤情况。法院在认定家暴事实时，会考虑特殊证据规则，并重视各种形式的证据。

裁判结果解读】

法院经过严格审理，依据相关法规，认定了原告马某某所主张的家庭暴力事实。尽管被告丁某某坚决否认，但法院依据马某某提供的医疗记录、伤情鉴定等证据，发现其中详细记录了“全身多处软组织挫伤”等伤情描述。结合马某某的逻辑清晰、细节详尽的陈述，法院没有接受丁某某关于仅为“互有推搡”、“搂抱”的辩解。根据最新发布的《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，法院依法认定马某某遭受了家庭暴力。

在查清家庭暴力事实的过程中，法院积极主动地探究相关事实和调取证据。对于马某某的每一次家暴指控，法院都进行了仔细的询问和追问，尤其是在关键的第一次和最严重的家暴事件上。马某某的回答始终逻辑清晰、细节详尽，这为法院认定家庭暴力事实提供了重要依据。

案例深度剖析】

张某与邹某离婚纠纷案，为我们揭示了家庭暴力的复杂性和处理此类案件的难度。尽管邹某坚称与张某的争执仅为夫妻间的普通争吵，并否认存在经常性的暴力行为，但法院依据张某提供的轻微伤鉴定和其他证据，认定邹某的行为已构成家庭暴力。值得注意的是，即使张某有过错，也不能成为邹某实施家庭暴力的理由。

在处理家庭暴力案件时，法院不仅关注直接的暴力证据，还会积极调查双方陈述的细节和逻辑。由于家庭暴力的私密性，很多证据难以直接获取，但法院会采取各种手段，平衡双方地位，保护受害方的权益，确保公正处理。特别是在涉及未成年子女的抚养问题时，施暴方可能不宜直接抚养，以保护孩子免受进一步的伤害。

此案的判决体现了法院在处理家庭暴力案件中的公正理念，既保护了受害方的权益，也明确传达了对于家庭暴力行为的坚决反对。它提醒我们，无论是在何种情况下，家庭暴力都是不能容忍的，每个人都应得到平等的尊重和保护。案例解读：李某某与郑某某离婚纠纷案——涉家暴案件审理需多管齐下实现案结事了

在本案中，李某某因多次遭受郑某某的家庭暴力向法院申请保护令并最终选择起诉离婚。经过调查，法院确认了郑某某存在长期实施家庭暴力的事实。在涉家暴案件的审理过程中，法院采取了多项措施确保案件公正、有效地解决。法院通过严格审查证据，并结合未成年人子女的证言，认定了郑某某的暴力行为，并依法作出了保护令。面对郑某某在诉讼过程中的威胁和辱骂行为，法院采取了相应的法律措施，确保诉讼的顺利进行。法院在处理离婚纠纷时，充分考虑了未成年子女的抚养权问题。由于家庭暴力对子女的身心健康具有极大的影响，法院在判决时从有利于子女健康成长的角度出发，裁定子女由李某某直接抚养。在财产分割方面，法院也依据相关法律规定进行了公正的裁决。

本案的裁判结果体现了法院对家暴零容忍的态度，并依法保护受害方的权益。法院在处理涉家暴案件时，注重多管齐下，通过采取多种措施确保案件的公正、有效处理。这一裁判结果不仅有利于维护受害方的权益，也对预防家庭暴力的代际传递起到了积极的作用。

在涉家暴案件的审理中，法院还注重与国际标准接轨。联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》及其一般性建议框架要求，在涉及家暴的案件中，决定监护权和探视权时应考虑受害人和儿童的权利安全。本案法院在判决中充分考虑了儿童的身心健康，并依法作出了有利于儿童的裁决，这一做法符合国际标准。

涉家暴案件的审理需多管齐下，通过采取多种措施实现案结事了。法院在处理此类案件时，应严格审查证据，依法保护受害方的权益，注重与国际标准接轨，并充分考虑未成年子女的抚养权和身心健康。震慑暴行，展现司法之严厉】

近日，李某某向法院申请对郑某某实施人身安全保护令。经过法院审理，裁定禁止郑某某对李某某及其三个子女进行殴打、威胁和谩骂等暴力行为。这是一次重拳出击，让施暴的郑某某感受到司法的强硬。

在司法工作中，法院工作人员依法向郑某某送达诉讼资料时，却遭到郑某某的威胁。考虑到郑某某的家暴前科及无视法律的行为，合议庭果断决定对其采取司法拘留15日的措施。这一举措让郑某某开始敬畏法律，为后续案件处理奠定了坚实的基础。

柔性关怀，展现司法之温暖】

在确保庭审安全的前提下，法院采取了隔离审判模式，为李某某及其诉讼代理人提供安全的环境，并通过远程技术网上开庭。此举不仅符合联合国消除一切形式对妇女歧视公约的要求，更从多方面考虑到妇女的安全，展现司法的警觉与关怀。

针对郑某某的家暴行为对孩子们造成的心理创伤，法院启动心理干预程序，安排心理干预老师对李某某及孩子们进行心理疏导。经过连续五次的心理干预，大女儿的情绪问题得到明显改善，这一举措同样符合国际标准的要求。

多方合作，实现案结事了】

宣判当天，法院与当地的派出所和居委会紧密合作，共同关注郑某某的人身危险性，及时预警、及时出警，防止暴力事件的发生。法院积极引导郑某某通过合法途径表达意见。最终，二审维持了一审判决，实现了案结事了。

这一案例不仅展现了司法的严厉与温暖，更体现了多方合作的必要性。在此，我们感谢人民法院新闻传媒总社的报道，让更多人了解司法的力量与温度。