媒体-狗咬人2个月才道歉 尽显赖皮

在时间的流转中，一起狗咬人的事件引发了广泛的关注。从9月20日的意外发生，到11月19日狗主人的道歉，似乎经历了一个漫长的过程。这期间，舆论的监督和聚焦，官方的表态介入，都使得这起看似简单的民事纠纷变得复杂而引人深思。

对于为何道歉会如此艰难，狗主人王新刚在接受采访时给出了他的三个理由。深究其内，这些理由似乎并不能站稳脚跟。

关于狗咬人后，王新刚及其家人的处理态度，他提到听到老人女婿的话后认为对方“要价太高”。但无论对方是否说过这样的话，都不能成为王新刚逃避责任的理由。如果老人因被狗咬伤出现并发症，那么他的责任是无法推卸的。

关于老人一名家属的过激言论，虽然情绪之下的话语可能让人难以接受，但王新刚应该学会包容和理解，而不是与之针锋相对。

对于当地媒体的报道，王新刚产生了疑义，甚至因为报道而越发不愿意道歉。媒体的公信力是在长期报道中建立的，个别报道的瑕疵并不能否定其整体的公信力。而且，媒体报道的目的就是为了促使事件得到妥善解决，如果一开始就能诚恳道歉，或许就不会出现连续的报道。

在这起事件中，王新刚的道歉似乎是在各种压力下才做出的，而非发自内心的真诚道歉。作为一名公职人员，他更应该成为普通市民的负责任和诚信的表率。如今，王新刚已被停职接受调查，但这起事件仍有许多疑问需要解答。

其中最令人关注的是，这两条大型犬是如何获得养犬证的？它们是如何在禁养名单上成为“工作犬”的？这其中是否存在审核不严或是徇私舞弊的情况？这都需要相关部门进行深入调查，给公众一个明确的交代。

在这起事件中，我们不仅看到了一起普通的民事纠纷，更看到了公众对于公平正义的期待和对于权力运行的监督。希望在未来，类似的事件能够得到更加公正和透明的处理，让每一个人都能感受到社会的公平和正义。