学生借校园贷自杀的经过 学生借校园贷自杀事件

朱毓迪的校园贷悲剧

据警方调查，朱毓迪，这位年仅21岁的汉中大学生，曾在超过10个校园贷平台借款，总额高达20多万元。他甚至在同学的帮助下贷款，而这些借款主要用于同学聚餐和偿还贷款。正是这看似无止境的债务压力，将他推向了绝境。

朱毓迪曾给同学发微信：“哥对不起你，哥先走了。”接着，一段令人揪心的视频被发送出来，视频中他的左手有三道深深的伤口。警方在朱毓迪拍摄视频的位置下游一公里处的汉江中找到了他的遗体。一个年轻的生命就这样消逝，背后的原因正是臭名昭著的校园贷。

就在朱毓迪离世后，教育部召开新闻发布会，宣布多部门已发文明确取缔校园贷款业务。这意味着那些让无数大学生深陷其中的校园贷，已被隔绝在大学校园之外。我们不禁会想，如果这样的禁令能早点到来，朱毓迪的生命是否可以得到挽救？他的家庭是否不必承受现在的巨大痛苦？

这注定是一个无法找到答案的问题，但朱毓迪的悲剧应该带给我们深刻的教训。一方面，虽然国家已禁止校园贷业务，但我们仍需要警惕那些可能改头换面、继续在大学校园内盘踞的贷款平台。这需要监管部门重点关注和监管。

另一方面，我们需要反思的是大学生的消费理念。朱毓迪的借款大多用于聚餐和偿还前期贷款，这意味着他的消费观念可能存在非理性之处。多数陷入校园贷陷阱的大学生都有类似的高消费、非理性消费情况。家长、学校和老师必须引导他们养成理性消费的习惯，避免攀比、虚荣等非理性行为。这应当成为大学课程表之外的必修课。

实际上，针对校园贷问题，政策制定者早已采取行动。早在2016年，教育部与银监会就联合发布了通知，要求高校建立不良网络借贷的监测、预警和应对机制。银监会在同年也提出了整改校园贷问题的方针。

中山大学金融系的黄教授表示，虽然从行业角度看大学生是优质的贷款对象，但他并不明白为什么大学生要选择网络平台借款。与传统的银行信用贷款相比，网络平台贷款的利息和手续费都更高，且信息不透明。黄教授强调，大学生为了提前消费或做生意而贷款并不明智，这种贷款不仅增加压力，还容易因违约而带来不必要的麻烦。

朱毓迪的悲剧是一个深刻的教训，我们应该从多方面着手，防止类似事件的再次发生。