周武王只是次子，他是如何即位的呢？

周武王姬发，是西周王朝的奠基人和开国君主，被尊称为古代明君。他在位十三年间展现出了卓越的治国才能与决断力，深受后世尊崇。对于他的继位过程，历史记载充满迷雾，引发了众多学者的探究和猜测。接下来，让我们一同走进历史，了解其中的种种说法。

关于周武王的继位，存在多种说法。第一种说法是年龄影响。在周朝时期，继承制度严格遵循嫡长子继承制，但也有例外。周文王姬昌的妻子太姒为他生育了众多儿子，其中只有姬发和旦最为贤能。考虑到周文王在位期间，姬发已是一位高龄的君主，他的长子伯邑考可能已先他去世。年龄因素可能导致周文王选择年纪较轻且有才能的姬发作为继承人。值得一提的是，周文王的长寿以及其后代的命运在历史上的确有其事，比如秦昭王在位长达五十六年之久，其继承人的命运也曾历经波折。年龄因素在周武王的继位中起到了重要作用。

第二种说法是废长立幼。有人认为周文王有意废掉伯邑考而选择姬发作为继承人。《尚书中候》记载了这一过程，但并没有明确指出具体原因。历史上的帝王之争屡见不鲜，或许姬发作为非嫡长子确实采取了一些行动以获得上位机会。值得注意的是，在灭掉商朝后，姬发并未册封伯邑考及其后人，这引发了后世学者的诸多猜测和推测。或许存在某种不为人知的秘密或历史真相被遗忘或隐藏。

第三种说法则是主动让贤。根据《春秋繁露》的记载，伯邑考意识到自己在朝中的势力不足，大臣们可能对他心存二心，因此主动让位给姬发。《春秋繁露》中的这段记载也反映了商周时期主动让贤的文化传统。例如周文王的父亲王季就是因兄弟泰伯、仲雍主动让位才得以继承王位。这种传统在当时的文化背景下或许被普遍接受和推崇。然而关于伯邑考的去向以及为何未被册封等问题仍然有待进一步研究和探索。这些历史谜团或许将永远无法解开但也正因如此历史的魅力得以延续和传承。总的来说周武王姬发的继位过程充满了戏剧性和悬疑色彩引发了无数学者的探究和猜测这些不同的说法为我们揭示了历史的复杂性和多样性让我们对那个时代有了更深入的了解和认识。在历史的长河中，商周时期的传承显得尤为独特。太王传位给王季，王季再传给姬昌，这是一次王位的顺利传承，也是德行之光的闪耀。而在这其中，主动让贤的伯邑考无疑成为了一个重要的角色。关于他让位给姬发的故事，更是充满了引人深思的意味。

在那个时代，嫡长子通常是皇位继承人的不二人选。伯邑考作为嫡长子，按照常理本应是理所当然的皇位继承者。他为何会选择退让呢？这或许与姬发的势力日渐壮大有关。姬发的势力之强大，甚至达到了超越周文王的地步。在这种背景下，伯邑考为了自保，只能选择主动退让。这不是轻视周文王的存在，而是在一个特定历史背景下的无奈选择。

姬发得以继位后，本应按照惯例对伯邑考及其后人进行加封。有人认为这一过程与《封神演义》中的封神过程相似，实际上周武王确实进行了诸侯的加封，只是历史上的记载并未像小说那样戏剧化。事实却是，武王并未给予伯邑考及其后人应有的加封。

有人推测，姬发可能如同李世民一般，成功除去了自己最大的对手后，便不再愿意给对方及其后人任何加封。但这种解读，除了猜测之外，并没有确凿的证据。除去年龄因素，无论是主动让贤还是废长立幼，姬发以非长子的身份继位确实历经波折。关于伯邑考的死亡原因，历史上没有统一的答案。也许，这正是为了掩盖某些真相而被后人抹去的部分。为了塑造姬发的完美形象，人们选择了一个“甩锅”的传说来填补这段历史的空白。

但无论如何解读这段历史，我们都无法忽视伯邑考的德行之举和姬发继位的曲折过程。这一切都在历史的烟云中留下了深刻的印记，也给我们留下了宝贵的思考。在这样的故事背景下，我们或许可以更加深入地理解那个时代的历史与文化，以及人性的复杂与伟大。