高碑店市捡狗事件 高碑店市滴滴事件

果靖霖在节目上深情回顾了自己的出道岁月，仿佛讲述的不仅是一部影视剧，而是他真实生活的写照。作为一颗本该闪耀的明星，他的出道之路却颇为坎坷。果靖霖，给人的第一印象是硬汉，但他也有自己的明星梦。他坚持考入了上海戏剧学院，与徐峥成为了同窗好友。尽管在校期间，他成绩优异，甚至受到留校任教的邀请，但他心中的演员梦让他毅然拒绝了这份提议。回到北京后，他和王劲松共同租住在高碑店，开始了他们的北漂生活。演艺事业的不如意让他倍感迷茫。他曾在话剧院扮演过不露脸的小角色，拿着微薄的工资，生活极度贫困。他和王劲松的日子甚至要等到菜市场收摊后才能去捡菜，为了节省开支，他们共用一张被子和枕头。生活的艰辛并未击垮他们，两人还用捡来的砖块拼成了沙发，即使是一张自动切换频道的彩电也能为他们带来欢乐。果靖霖坚守在戏剧学院学习的舞台剧领域，尽管他的演艺生涯初期并不顺利，但他从未放弃。终于在39岁那年，凭借电影《袁隆平》赢得了影帝的称号，这也让他的演艺事业走向了巅峰。即使是成功后的他，也曾经历过生活的艰辛和工作的挑战。有一次在下雪的天气里，他因公交车费用的问题选择步行回家，满身雪花的样子让他感受到了生活的艰辛与人情的温暖。与此同时媒体报道的两则事件引起了网友的广泛关注与讨论。在浙江宁波发生的一起事件中一位中年妇女捡到了一部苹果7手机向失主索要高额酬谢费当双方未能达成一致时她竟然摔碎了手机屏幕这一行为受到了舆论的道德谴责。而在今年发生的另一起事件中一位失主找回自己丢失的狗却发现了爱犬的尸体因捡狗人索要酬谢未果而惨遭摔死。《物权法》第109条明确规定拾得遗失物应当返还权利人。因此拾得手机的中年妇女应当归还手机而不是索要酬谢费。如果拾得者拒不归还就属于不当得利失主可以通过民事诉讼要求返还。这些事件引发了公众对于道德和法律的思考也提醒人们在面对遗失物时应当秉持诚信和善良的原则。在物品归还的旅程中，小徐面临着一个微妙的抉择。他若愿意，可以给予那位中年妇女一定的酬谢费作为感谢；若他不愿，对方亦不能强行索要。物权法并未赋予拾得人强制要求获得酬谢金的权利。当失主悬赏寻找失物时，拾得者理应按承诺支付报酬。这不仅是公平交易，更是对善良行为的嘉奖。

拾得人在保管和归还遗失物的过程中，可能会产生一系列费用，如耽误工作、支付交通费用等。物权法第112条明确规定，失主在领取遗失物时，应当向拾得人支付这些必要的费用。从媒体报道的视频中，我们看到小徐在面对中年妇女的索求时，已经提出了自己的诚意——500元的酬谢费。中年妇女却坚持索要更高的金额。这种要求似乎超出了“必要”的范围，引发了公众的热议和质疑。

关于中年妇女的行为，有人担忧其可能触犯了法律。究竟拾得遗失物拒不归还是否构成侵占罪？是否构成敲诈勒索罪或故意毁坏财物罪？让我们深入探讨一下。

关于侵占罪，关键在于拾得者是否以非法占有为目的。从现有的信息来看，中年妇女在接到小徐的电话、索要酬金的过程中，并未表现出非法占有的意图。她的行为可能并未构成侵占罪。对于敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪的可能性则值得进一步探讨。

对于敲诈勒索罪，中年妇女的行为似乎符合其特点。从索要高额酬谢费到摔毁手机的行为，都显示出其主观上的敲诈意图和客观上的勒索行为。根据浙江省的立案追诉标准，虽然中年妇女的行为可能还未达到4000元的立案标准，但在某些经济欠发达的地区，这一行为可能已经涉嫌犯罪。至于故意毁坏财物罪，则需要专业部门对手机的价值和损坏程度进行鉴定。如果损失超过5000元，中年妇女将面临刑事处罚的风险。即便损失金额较小，她也可能面临治安处罚。

拾得遗失物的行为本身就值得尊重和赞赏，但过度的索求则可能引发法律争议。在这个事件中，我们不仅要关注失主和拾得者之间的道德博弈，更要深入理解法律对于此类行为的界定和处理方式。只有这样，我们才能更好地维护社会的公平与正义。